ESTÁ TODO MAL CON LA TORRE OSCURA
Si hay alguien leyendo esto,
seguro es por las mayúsculas irritantes. Mi opinión no es muy valedera,
la verdad. Pero quería compartirlo. Quienes me conocen, saben que he
leído algo de Stephen King en los últimos 20 años, aunque hace poco
empecé con la saga de La Torre Oscura. De hecho, más por cuestiones
monetarias que por otra cosa, leí solo los dos primeros tomos, El
Pistolero y La llegada de los tres. Pero tengo la firme intención de
seguir leyendo esa magnífica saga. Hay un registro de escritura algo más
complejo a lo que King nos tiene habituados a sus "lectores constantes"
(como él suele llamarnos en sus prólogos) en sus otras novelas (sean de
terror - su obra más conocida - o que no estén en ese género, como The
Green Mile). Y no es solo un registro más complejo o una estética más
pulida, sino un argumento más que sólido, una arquitectura impresionante
destinada a lo bestialmente largo que es y, lo más sorprendente, el
giro que le dio al fantasy al quitarlo de los clásicos elfos, gnomos,
enanos y demás y ambientarlo sí en otro universo con magia, altas
lenguas y caballeros, pero que son pistoleros en un ambiente más
parecido al Oeste yanqui, un protagonista (Roland, el pistolero) que,
dicho por el mismo King, tiene mucho del Clint Eastwood de "El bueno, el
malo y el feo", un riquísimo uso del lenguaje... En fin, no voy a
explayarme mucho. Si disponen de tiempo y algún capital para invertir en
libros (la mejor inversión que hay, incluso que los Lebacs, bonos del
tesoro yanqui, dólares o el oro), deben investigarlo y comprobarlo
ustedes. No es con esta Tore Oscura lo que está mal. Está todo mal con
la película de mierda que hicieron.
Ya arranqué mal predispuesto cuando supe que en el papel de El Pistolero lo ponían a Idris Elba. No tengo nada con el morocho, es un actorazo la verdad. Pero es fundamental en la trama del Tomo II el físico del protagonista. No voy a spoilear, léanlo. Pero el tema acá es que en la novela el chabón es rubio de ojos celestes y acá lo pusieron al chabón este que es un actorazo pero que a lo que hacía a una secuela, ya se les iba a complicar mal, porque los ojos de Roland son parte importantísima en una escena fundamental de la secuela. Pero sigamos, pongámosle que era el actor adecuado (aunque sea un actorazo y ni se gastaran en ponerle lentes de contacto para usarlo después). Ya en los trailers se notaban algunas diferencias, pero no mostraban mucho. Uno podía pensar, como cuando se juega al truco, que estaban ocultando algo: o era muy buena y se guardaban lo mejor, o bien era una soberana cagada y no tenían mucho para mostrar. Anoche tuve la mala suerte de confirmar lo segundo.
Arranquemos por algo: el argumento. Se cagaron olímpicamente en el argumento. Y cuando digo que se cagaron olímpicamente, me estoy quedando corto con las palabras. Sabemos que el guión de cine y la novela (o el cuento) son lenguajes y arquitecturas narrativas totalmente diferentes, eso está más que claro. Trasladar de un lenguaje al otro siempre implica pérdidas o ganancias, depende de la obra original (aún sostengo que el cine le hizo un gran favor a Bram Stoker y su pobrísima novela, si podemos llamarla así, Drácula). Pero acá ¡directamente eliminaron el argumento de la novela! Si no viste la peli, no, no te estoy jodiendo. Ni Roland persigue a su enemigo por el desierto, ni pasa por el pueblo infestado de lugareños extraños, ni relatan su formación de pistolero, nada, nada, nada, nada. Absolutamente nada. No, no estaba drogado y puse otra peli. Los créditos, todo era La Torre Oscura. Pero se cagaron en absolutamente todo el argumento. Solo mantuvieron al nombre (solo el nombre, porque ni el carácter original de el Pistolero mantuvieron) de Roland, el del Hombre de Negro, el de Jake, dos o tres frases típicas de la novela y la Torre Oscura que tiene un papel obvio en ambas ficciones (aunque juzgando cómo la cagaron, hubieran sido capaces de eliminar La Torre también).
Los papeles. Mi Dios, los papeles... Mathew "Maconajiu" (me da paja buscar cómo se escribe, quiero hacer esto de un tirón) en el papel del memorable hechicero, quizá uno de los mejores villanos del universo de SK. ¿Qué tenía en la cabeza el imbécil que lo eligió? No te pido que pongas a, ponele, Christopher Walken (el mejor malo que vi en mi vida, un actor de la puta madre que para colmo tiene una de esas caras que te hacen cagar los calzoncillos sin que emitan una sola palabra). ¡Pero poneme a alguien que siquiera me inspire respeto! Cuando el gil este de "Maconajiu" se hace el malo, te dan ganas de decirle "Pará, flaco, qué te hacés el polenta, te vas a lastimar". ¿Quién fue el cagatintas que hizo blando a Roland? ¿Alguien se imagina a un Terminator sentimental? Bueno, tampoco lo es Roland. Jake... Jake era un pibito genialmente creado, trágico (como su destino) pero querible. Y sobre todo, un personaje totalmente secundario. Acá es más o menos querible, pero está todo tan tergiversado que ni siquiera se comprende por qué lo adelantaron a coprotagonista, para que también a través de él corriera la historia.
Me van a decir que soy un amargo, que después de todo es un fantasy. No en la película, les voy a decir. Le metieron... Presten atención, ¿eh? Le metieron... ¡CIENCIA FICCIÓN! La cocaína está haciendo estragos en Hollywood, deben prohibirla como a los malos guionistas.
Alguno acotará preguntando si vi algo bueno. Algunos efectos especiales buenos, pongámosle. Pero perdí una hora y media de mi vida que nadie más me la devuelve. Menos mal que era una copia pirata y estos putos no vieron un peso mío. Porque la verdad que es para hacerles un juicio para que me devuelvan esa hora y media de mi vida. Porque está todo mal con la peli de La Torre Oscura.
Ya arranqué mal predispuesto cuando supe que en el papel de El Pistolero lo ponían a Idris Elba. No tengo nada con el morocho, es un actorazo la verdad. Pero es fundamental en la trama del Tomo II el físico del protagonista. No voy a spoilear, léanlo. Pero el tema acá es que en la novela el chabón es rubio de ojos celestes y acá lo pusieron al chabón este que es un actorazo pero que a lo que hacía a una secuela, ya se les iba a complicar mal, porque los ojos de Roland son parte importantísima en una escena fundamental de la secuela. Pero sigamos, pongámosle que era el actor adecuado (aunque sea un actorazo y ni se gastaran en ponerle lentes de contacto para usarlo después). Ya en los trailers se notaban algunas diferencias, pero no mostraban mucho. Uno podía pensar, como cuando se juega al truco, que estaban ocultando algo: o era muy buena y se guardaban lo mejor, o bien era una soberana cagada y no tenían mucho para mostrar. Anoche tuve la mala suerte de confirmar lo segundo.
Arranquemos por algo: el argumento. Se cagaron olímpicamente en el argumento. Y cuando digo que se cagaron olímpicamente, me estoy quedando corto con las palabras. Sabemos que el guión de cine y la novela (o el cuento) son lenguajes y arquitecturas narrativas totalmente diferentes, eso está más que claro. Trasladar de un lenguaje al otro siempre implica pérdidas o ganancias, depende de la obra original (aún sostengo que el cine le hizo un gran favor a Bram Stoker y su pobrísima novela, si podemos llamarla así, Drácula). Pero acá ¡directamente eliminaron el argumento de la novela! Si no viste la peli, no, no te estoy jodiendo. Ni Roland persigue a su enemigo por el desierto, ni pasa por el pueblo infestado de lugareños extraños, ni relatan su formación de pistolero, nada, nada, nada, nada. Absolutamente nada. No, no estaba drogado y puse otra peli. Los créditos, todo era La Torre Oscura. Pero se cagaron en absolutamente todo el argumento. Solo mantuvieron al nombre (solo el nombre, porque ni el carácter original de el Pistolero mantuvieron) de Roland, el del Hombre de Negro, el de Jake, dos o tres frases típicas de la novela y la Torre Oscura que tiene un papel obvio en ambas ficciones (aunque juzgando cómo la cagaron, hubieran sido capaces de eliminar La Torre también).
Los papeles. Mi Dios, los papeles... Mathew "Maconajiu" (me da paja buscar cómo se escribe, quiero hacer esto de un tirón) en el papel del memorable hechicero, quizá uno de los mejores villanos del universo de SK. ¿Qué tenía en la cabeza el imbécil que lo eligió? No te pido que pongas a, ponele, Christopher Walken (el mejor malo que vi en mi vida, un actor de la puta madre que para colmo tiene una de esas caras que te hacen cagar los calzoncillos sin que emitan una sola palabra). ¡Pero poneme a alguien que siquiera me inspire respeto! Cuando el gil este de "Maconajiu" se hace el malo, te dan ganas de decirle "Pará, flaco, qué te hacés el polenta, te vas a lastimar". ¿Quién fue el cagatintas que hizo blando a Roland? ¿Alguien se imagina a un Terminator sentimental? Bueno, tampoco lo es Roland. Jake... Jake era un pibito genialmente creado, trágico (como su destino) pero querible. Y sobre todo, un personaje totalmente secundario. Acá es más o menos querible, pero está todo tan tergiversado que ni siquiera se comprende por qué lo adelantaron a coprotagonista, para que también a través de él corriera la historia.
Me van a decir que soy un amargo, que después de todo es un fantasy. No en la película, les voy a decir. Le metieron... Presten atención, ¿eh? Le metieron... ¡CIENCIA FICCIÓN! La cocaína está haciendo estragos en Hollywood, deben prohibirla como a los malos guionistas.
Alguno acotará preguntando si vi algo bueno. Algunos efectos especiales buenos, pongámosle. Pero perdí una hora y media de mi vida que nadie más me la devuelve. Menos mal que era una copia pirata y estos putos no vieron un peso mío. Porque la verdad que es para hacerles un juicio para que me devuelvan esa hora y media de mi vida. Porque está todo mal con la peli de La Torre Oscura.
